Hoy comentaba con MA el temita Tracey Emin. Ambos estamos fascinados con la figura de semejante figura. No por lo escultural, aunque visto lo visto podrí­amos comenzar también a fascinarnos por esto. La cosa surgió de una proyección de la dama que ayer decoró las palabras de Peter Osborne. Era ella a medio vestir, pero aun vestida, y desapatarrada, intentando inútilmente meterse por el coño (no caben sutilezas de lenguaje hablando de la emin) un mogollón de pasta, muchas monedas y algún que otro billete. Lo intentaba con ansia, a lo basto, sin medida, tapando cualquier posible visión de su intimidad más intima. Total, la foto, que como digo ocupaba toda la inmensa proyección no era, a entender de Peter, más que una obra menor de la americana. Y como era menor no podrí­a ser criticada, pues sólo las obras-obras, las mayores, pueden ser completadas y terminadas y salvadas de su ineludible condición de fragmento, por algún crí­tico dispuesto a tal hazaña. Total a la pobre Emin y su retrato en semejante arduo intento ni se la considerará. Así­ pues la pieza esta quedará tal cual, fragmentada y con su titularidad de pieza que no de obra de arte, con mayúsculas. Por qué le suceden estas cosas a la buena de Emin, estando ella de tan buen ver como está (y no digo que está „buena“ por que las verdaderas femininistas no hablan así­), la verdad, no tengo (tenemos) ni la más remota idea. Ya se sabe, penseurs sont des penseurs
Hoy comentaba con MA el temita Tracey Emin. Ambos estamos fascinados con la figura de semejante figura. No por lo escultural, aunque visto lo visto podrí­amos comenzar también a fascinarnos por esto. La cosa surgió de una proyección de la dama que ayer decoró las palabras de Peter Osborne. Era ella a medio vestir, pero aun vestida, y desapatarrada, intentando inútilmente meterse por el coño (no caben sutilezas de lenguaje hablando de la emin) un mogollón de pasta, muchas monedas y algún que otro billete. Lo intentaba con ansia, a lo basto, sin medida, tapando cualquier posible visión de su intimidad más intima. Total, la foto, que como digo ocupaba toda la inmensa proyección no era, a entender de Peter, más que una obra menor de la americana. Y como era menor no podrí­a ser criticada, pues sólo las obras-obras, las mayores, pueden ser completadas y terminadas y salvadas de su ineludible condición de fragmento, por algún crí­tico dispuesto a tal hazaña. Total a la pobre Emin y su retrato en semejante arduo intento ni se la considerará. Así­ pues la pieza esta quedará tal cual, fragmentada y con su titularidad de pieza que no de obra de arte, con mayúsculas. Por qué le suceden estas cosas a la buena de Emin, estando ella de tan buen ver como está (y no digo que está „buena“ por que las verdaderas femininistas no hablan así­), la verdad, no tengo (tenemos) ni la más remota idea. Ya se sabe, penseurs sont des penseurs